Tak wyglądało przesłuchanie trenera KRS TKKF „ZEW” w ŚZPN Sosnowiec.

Paweł K : Dzieńdobry , możemy ?
Nieznany : Możecie
: W obecności prezesa
Paweł Kuroń : Wiceprezesa
: i Pan trener
Artur D : Trener , tak jest

: Proszę Pana na meczu z Ostoja Żelisławice – Zew Kazimierz od członka zarządu naszego podokręgu jak również jeszcze w opisie sprawozdania o niewłaściwe zachowanie się w czasie i po.

Artur D : Czy mogę coś powiedzieć ?

: Proszę

Artur D : W sprawozdaniu które ja czytałem po meczu nie było zapisane ani słowa, druga sprawa ja nie zachowałem się niewłaściwie, nie wiem skąd Panowie mają taką informację, na pewno w czasie meczy niewłaściwie się nie zachowywałem, powiedziałem po meczu tylko do sędziów „czego uczycie młodzieży” ponieważ nie podobało mi się sędziowanie.

Dodam jeszcze jeszcze że sędzia pierwszą połowę spotkania sędziował bardzo dobrze, nie miałem żadnych zastrzeżeń do sędziego w pierwszej połowie chociaż przegrywaliśmy 2:1 do przerwy, ale drugą połowę arbiter zaczął sędziować pod gospodarzy, ewidentnie pod gospodarzy , każda decyzja była przeciwko nam.

: Znaczy się jak rękę zrobili na przykład to też było przeciwko wam ?

Artur Di : To znaczy kto rękę zrobił ?

: Bo mówicie że każda decyzja , każdy gwizdek był przeciwko wam skierowany tak !

Artut D : Ja tylko mówię sędzia podejmował decyzję ewidentnie pod gospodarzy co się skończyło rzutem karnym którego ewidentnie nie było. Ewidentnie nie było , Ślizg był wykonany przed piłką piłka była uderzona  w naszego zawodnika , chłopak z Ostoi się przewraca, mało tego jeden z napastników z Ostoi przy rzucie karnym który stał obok mnie sam powiedział do mnie że ewidentnie zostaliśmy skrzywdzeni przez sędziego , przez arbitra tego spotkania. Żutu karnego ewidentnie nie było.

: Jeżeli już Pan tak twierdzi że rzutu karnego ewidentnie nie było to ja bym proponował jeszcze oprócz trenerki zapisać się na sędziego.

Artur D : Jeżeli mamy sobie rozmawiać w ten sposób to ta rozmowa nie ma sensu.

: Więc teraz tak Andrzej podaj mi tą notatkę.

Artur D: Bo ja jestem teraz oskarżony o coś czego ewidentnie w sprawozdaniu nie było. To o czym my mówimy, o pomówieniach mówimy ?

: Nie , jest w ten sposób że członek zarządu, proszę Pana …

Artur D : Powiedział Pan że jest zapisane w sprawozdaniu

Paweł Kk : Nie ma zapisane w sprawozdaniu

Artur Di : Powiedział Pan że jest w sprawozdaniu tak powiedział Pan na początku

: Panowie wiem o co chodzi w tej chwili, to nie chodzi o to że nie ma w sprawozdaniu zapisanego, ale jeżeli jest osoba , wy jesteście osobami publicznymi tak jak kapitan, czy trener, czy zawodnik, chociażby w cywilu który siedzi między ludźmi, który widzi słyszy co się mówi , co się wyzywa on ma obowiązek zgłosić do nas co się dzieje. Był już taki zawodnik rezerwowy który nie grał w tych zawodach, był po cywilnemu ubrany na ławce, wyzywał , skoczył na sędziego z pazurami, dostał na dwa lata dyskwalifikacji.

 : Wyzwiska na sędziego i w ten sposób mówię , że mówię jako człowiek zarządu, dlatego wezwałem tu Pana jako trenera , osoba funkcyjna, osoba która powinna świecić przykładem a nie używać wyzwisk na boisku , jest Pan dlatego pociągnięty do odpowiedzialności. A mimo tego jeśli Pan nie wierzysz to według paragrafów w regulaminie dyscyplinarnym również są, napisane jest proszę Pana że zawodnik może być pociągnięty do odpowiedzialności za używanie proszę bardzo , niesportowe zachowanie art. 69 regulamin … używanie słów wulgarnych, bądź powszechnie uznawanych za nagminne wymierza się karę i to na dodatek może być kara pieniężna.

Artur D : Dobrze , dobrze , bo to jest tylko rozmowa z Panem a Panowie są zajęci czymś innym, bo Pan twierdzi całkiem co innego a ja twierdze całkiem co innego.
Broniąc się jako trenera , jako zawodnika byłem na boisku tak ? to jest raz. Dwa miałem już trzy kartki przed tym meczem już na koncie. Czyli jeżeli nawet ja bym skakał do sędziego ,wyzywał dostał bym kartkę od słowa osłabiając zespół na następny mecz jaki ja miałbym cel w tym ? Niech mi Pan powie.

 : Panie Józefie, pozwólcie , Artur pozwolisz mi na chwileczkę ? Bo ja się tak tu trochę przysłuchuje , nie po to wezwaliśmy cię tutaj, jeszcze raz , Józek źle się tu wyraził

Artur Durzyński : Bo ja jestem tu oskarżany o coś czego nie zrobiłem.

 : Posłuchaj , w protokole sędziowskim tego nie było z tego co mi wiadomo, po meczu zawodnik, zawodnik,  z nr 19 dokładnie, z jakim grałeś ?

Artur D : 19
Paweł K : 19

: 19 na sto procent, zawodnik z nr 19 Pan Artur Durzyński, zachowywał się, zachowywał się nagannie w stosunku do sędziów używając nie będę tutaj rozumiesz mówił.

Prezes G. : Jeżeli chodzi o mecz, jeżeli chodzi o mecz to nie mam żadnych zastrzeżeń ponieważ jeśli byś na meczu zachowywał się nagannie to byś dostał kartkę. Wezwaliśmy cię po to tutaj żeby ci przypomnieć o przepisach o regulaminie który obowiązują wszystkich a przede wszystkim, a przede wszystkim trenera. Ty jako grający trener, powinieneś, powinieneś dać przykład, nawet obojętnie co by tam się działo na meczu, to ty masz dać przykład, bo ty masz później prawo po meczu w załączniku po meczu napisać pismo, zgłosić się tutaj i za sygnalizować jeśli twoje zdanie na temat sędziowania jest inne. Ja tylko powiem tak, na temat sędziowania to nie wy jesteście od oceny tylko od oceny jest kto inny i tak jak każemy zawodników , trenerów , działaczy tak samo każemy sędziów. To jest jedna sprawa. I teraz jeśli chodzi o twoje zachowanie po meczu było naganne, bo członek naszego zarządu, członek prezydium był na meczu i stał przy zejściu waszym, rozumiesz z boiska i wykonał telefon i poinformował. Ponieważ ja cię znam, powiedziałem że jest to niemożliwe bo cię znam, kolego bo bym się kolego że Artur Durzyński Dużyński jako trener tak się zachowuje i dlatego zostałeś tu wezwany żeby cię poinformować że jeszcze raz na przyszłość będziesz się tak zachowywał ja nie chce dyskutować z tobą czy ty tak się zachowałeś bo ja mam od członka prezydium który stał dwa metry obok ciebie i stwierdził jednoznacznie że jedynym zawodnikiem który wyrażał się nie będę tu tych słów teraz tutaj w tej chwili powtarzał bo może pomylę i przyjmij to do wiadomości przyjmij to do wiadomości że tak było, przyjmij to do wiadomości i na przyszłość. Artur ty jesteś trenerem ty posiadasz licencję i w każdej chwili, w każdej chwili tą licencję może ci wydział dyscypliny rozumiesz wstrzymać, zawiesić itd. Ty powinieneś być tym który właśnie powinien wręcz odwrotnie reagować. Bardzo pozytywnie zareagowaliście na wykluczenie zawodnika z nr kolegi Łukasz B. Bardzo pozytywnie, mam relację że zawodnicy , działacze prosili go żeby zszedł, żeby nie robił awantur itd. I Brawo i to wam się należą brawa za to że podeszliście do tego. No karny, Kiedy jest karny? Kiedy sędzia zagwiżdże, nie tylko w meczach A-Klasy bo jak oglądacie mecze ligi mistrzów , to tam też się zdarzają w cudzysłowiu mówię pomyłki sędziów, bo ja nie wiem czy tu była pomyłka bo ja nie byłem na meczu. I nie będę komentował czy był karny czy nie był a skoro sędzia zagwizdał to obowiązkiem, obowiązkiem wszystkich jest przejść do porządku nie wiem ja uważam jedną rzecz  jeśli taki sędzia, w twoje ocenie gdybyś po meczu zasygnalizował nie mówię akurat ty, kierownictwo itd., jeżeli takiemu sędziemu by zdarzył by się jeszcze jeden gdzieś taki incydent a my to sprawdzamy, to nie jest tak że by sobie tutaj tylko każemy zawodników a sędziowie to są tutaj rozumiesz, yyyyy my z nimi w ogóle nie dyskutujemy, to sędzia zostanie zawieszony i tak jak ten Pan zostanie zawieszony, ja nie jestem wydziałem dyscypliny ale wydział dyscypliny podejmie decyzję, moim zdaniem powinien podjąć jak najbardziej żeby ten incydent się
nie powtórzył.  Ale to nie zwalnia w tym momencie was z obowiązku zachowywania się normalnie jak piłkarze, piłkarze trenerzy itd. Bo nawet ten karny tak jak piszecie gdzieś tam
na stronie, czy wy piszecie czy ktoś, bo ja tak, pierwsza wiadomość  była że rzut karny wypatrzył wynik meczu, rzut karny akurat nie wypatrzył bo rzut karny nie był wykorzystany
w tym momencie przez drużynę gospodarzy. To jest jeden taki argument który ktoś się tam starał przekazać prasie i nie tylko. Bramka wpadła nie wiem w której tam minucie, nie ważne jak padła, wynik 3:2 w tym momencie ale to nie jest wypatrzenie. Tak jak sam powiedziałeś że pierwsza połowa w wykonaniu Pana sędziego moim zdaniem też ocena była bardzo dobra, to drugą połowę powiedziano że była dobra że to nie było to co wy w tym momencie chcecie przedstawić że ten sędzia mylił się tylko w jedną stronę.

No ja mam relację bo wy o tym nie wiecie ale my tam coś na każdym meczu staramy się coś tam wysyłać, coś tam, człowieka który jest nie zainteresowany, człowieka który co go nawet, co niektórzy nie wiedzą że on na tym meczu jest i później mamy te opinie jakie mamy. Dlatego Artur tu jeszcze raz do ciebie, ja jako tu Prezez, twoja osoba powinna tu być wzorem, ozumiesz wzorem, a nie w świetle nagannym. Bo jeżeli jeszcze raz takie coś się powtórzy no to nawet sam rozumiesz bo nie pozwolę na to żeby trener, sędzia, działasz itd. itd. zachowywał się w ten
sposób. My jesteśmy dla was, dla klubów, jeszcze raz mówię że jeśli masz jakieś konkretne że Pan sędzia się pomylił bo ja nie chce używać innych słów bo ja jestem daleki od tego i nie wierzę że tam sędzia że tak jak powiedziałeś że sędziował pod gospodarzy. Co to znaczy sędziował pod gospodarzy ? Ja byłem na kilku meczach że mi koledzy też mówili, zobacz sędziuje pod gospodarzy, jest to nie prawdą, sędzia ma prawo się pomylić, to że w jakimś tam momencie rozumiesz się pomylił ale to nie znaczy że ten sędzia, mamy go rozumieć nagle skasować, mamy go opluwać itd. A jeżeli ktoś chce zostać sędziom Panie Tomku co za problem, kurs 150 zł, zapraszamy, nie ma żadnego problemu. Artur miałbym tylko tyle abyś  przyjął to do wiadomości że tak było i tak tu nic nie wymyślę, Józek pomylił się tylko stwierdził że to było w sprawozdaniu, to nie  miało być w sprawozdaniu tylko to potwierdził sędzia asystent i miał to napisać  rozumiesz na osobnym oświadczeniu. Także tu tylko z Józka strony była można powiedzieć taka mała pomyłka.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Możliwość komentowania została wyłączona.